黄土高原土壤可蚀性因子空间分布特征及影响因素

朱启明; 刘俊娥; 周正朝

doi:10.13870/j.cnki.stbcxb.2023.06.007

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

黄土高原土壤可蚀性因子空间分布特征及影响因素

更新时间：2025-03-12

- 黄土高原土壤可蚀性因子空间分布特征及影响因素
- Research on the Spatial Distribution Characteristics and Influencing Factors of Soil Erodibility Factors of the Loess Plateau
- 水土保持学报 2023年37卷第6期页码：50-56
- 作者机构：
  
  陕西师范大学地理科学与旅游学院,西安,710119
- 作者简介：
  
  [ "朱启明(1999-),男,江苏盐城人,硕士研究生,主要从事土壤侵蚀过程与机理研究。E-mail:qimingzhu@snnu.edu.cn" ]
- 基金信息：
  
  国家自然科学基金项目(42077058,41601282,42277320)
- DOI：10.13870/j.cnki.stbcxb.2023.06.007
  中图分类号：
- 纸质出版：2023
- 稿件说明：
移动端阅览
朱启明, 刘俊娥, 周正朝. 黄土高原土壤可蚀性因子空间分布特征及影响因素[J]. 水土保持学报, 2023,37(6):50-56.

ZHU Qiming, LIU June, ZHOU Zhengchao. Research on the Spatial Distribution Characteristics and Influencing Factors of Soil Erodibility Factors of the Loess Plateau[J]. 2023, 37(6): 50-56.
朱启明, 刘俊娥, 周正朝. 黄土高原土壤可蚀性因子空间分布特征及影响因素[J]. 水土保持学报, 2023,37(6):50-56. DOI： 10.13870/j.cnki.stbcxb.2023.06.007.

ZHU Qiming, LIU June, ZHOU Zhengchao. Research on the Spatial Distribution Characteristics and Influencing Factors of Soil Erodibility Factors of the Loess Plateau[J]. 2023, 37(6): 50-56. DOI： 10.13870/j.cnki.stbcxb.2023.06.007.

摘要

为揭示黄土高原地区土壤可蚀性(K)的空间分布特征和影响因素

基于EPIC模型、几何平均粒径模型、Torri模型估算黄土高原地区K

并结合地理探测器比较土壤理化性质、海拔、坡度等要素对K空间分布的影响。结果表明:(1)EPIC模型、几何平均粒径模型、Torri模型估算的黄土高原地区K均值分别为0.036

0.034

0.041 。黄土高原以中可蚀性和中高可蚀性的土壤为主

不同模型对K的估算值有显著差异(F=4.460

p＜0.01)。(2)黄土高原K有较为显著的空间异质性

东部和西南地区K较高

西北地区K则较低。不同省份的中可蚀性和中高可蚀性面积占比有较大的统计差异。(3)土壤理化性质(砂粒含量、粉粒含量、黏粒含量、碎石含量、容重、酸碱度、阳离子交换量、基本饱和度、交换性盐基、碳酸盐、硫酸盐、可交换性钠盐、导电率)、海拔、坡度、坡向均对K呈现极显著影响(p＜0.01)。土壤理化性质对K空间分布的影响强于海拔、坡度、坡向、土地利用因子间交互作用对K的影响大于单个因子。研究结果可为黄土高原土壤水蚀准确防治和土壤改良提供一定的理论依据。

Abstract

In order to reveal the spatial distribution characteristics and influencing factors of soil erodibility (K-factor) on the Loess Plateau

this research estimated the values of K-factor on the Loess Plateau based on EPIC model

geometric mean grain size model and Torri model. The impacts of soil physical and chemical properties

elevation

slope

and other factors on the spatial distribution of K-factor were compared using geographic detectors. The findings indicated that: (1) The mean values of K-factor on the Loess plateau estimated by EPIC model

geometric mean grain size model

and Torri model were 0.036

0.034 and 0.041

respectively. The dominant soils on the Loess Plateau exhibited medium erodibility and medium-high erodibility

with significant differences in the estimated K-factor values among the models (F=4.460

p<0.01). (2) The K-factor of Loess Plateau showed significant spatial heterogeneity

with higher K-factor in the east and southwest and lower K-factor in the northwest. There were statistical differences in the proportion of medium erodible and medium-high erodible areas among different provinces. (3) Soil physicochemical properties (sand content

silt content

clay content

gravel content

bulk density

cation exchange

basic saturation

exchangeable salt group

carbonate

sulfate

exchangeable sodium salt

electrical conductivity)

elevation

slope

and slope direction showed highly significant effect on K-factor (p<0.01). The influence of soil physical and chemical properties on the spatial distribution of K-factor was stronger than those of elevation

slope

and slope direction

and the interaction between factors had more influence on K-factor than individual factors. The study could provide some theoretical basis for the accurate prevention and soil water erosion controlling and soil improvement on the Loess Plateau.

关键词

Keywords

references

魏慧,赵文武,王晶.土壤可蚀性研究述评[J].应用生态学报,2017,28(8):2749-2759.

史东梅,陈正发,蒋光毅,等.紫色丘陵区几种土壤可蚀性K值估算方法的比较[J].北京林业大学学报,2012,34(1):32-38.

魏慧,赵文武.土壤可蚀性K值最优估算方法遴选:以陕北安塞集水区为例[J].中国水土保持科学,2017,15(6):52-65.

郑海金,杨洁,喻荣岗,等.红壤坡地土壤可蚀性K值研究[J].土壤通报,2010,41(2):425-428.

陈卓鑫,王文龙,郭明明,等.黄土高塬沟壑区植被恢复对不同地貌部位土壤可蚀性的影响[J].自然资源学报,2020,35(2):387-398.

朱冰冰,李占斌,李鹏,等.土地退化/恢复中土壤可蚀性动态变化[J].农业工程学报,2009,25(2):56-61.

张科利,蔡永明,刘宝元,等.黄土高原地区土壤可蚀性及其应用研究[J].生态学报,2001,21(10):1687-1695.

张钦弟,刘剑荣,杨磊,等.半干旱黄土区植被恢复对土壤团聚体稳定性及抗侵蚀能力的影响[J].生态学报,2022,42(22):9057-9068.

李宁宁,张光辉,王浩,等.黄土丘陵沟壑区生物结皮对土壤抗蚀性能的影响[J].中国水土保持科学,2020,18(1):42-48.

饶良懿,徐也钦,胡剑汝,等.砒砂岩覆土区小流域土壤可蚀性K值研究[J].应用基础与工程科学学报,2020,28(4):763-773.

李娅芸,刘雷,安韶山,等.应用Le Bissonnais法研究黄土丘陵区不同植被区及坡向对土壤团聚体稳定性和可蚀性的影响[J].自然资源学报, 2016, 31(2): 287-298.

穆兴民,李朋飞,刘斌涛,等.1901—2016年黄土高原土壤侵蚀格局演变及其驱动机制[J].人民黄河,2022,44(9):36-45.

陈剑南,刘益麟,李朋飞,等.1901—2016年黄土高原降雨侵蚀力时空变化[J].水土保持研究,2022,29(4):39-46.

Sharpley A N, Williams J R. EPIC-erosion/productivity impact calculator:1.Model documentation[J].Technical Bulletin-United States Department of Agriculture,2010,4(4):206-207.

Römkens M J M, Young R A, Poesen J W A, et al. Soil erodibility factor(k)//Renard K G, Foster G R, Weesies G A, et al. A guide to conservation planning with the Revised Universal Soil Loss Equation (RUSLE) [M].USDA agriculture handbook,1997,703:65-100.

Torri D, Poesen J, Borselli L. Predictability and uncertainty of the soil erodibility factor using a global dataset[J]. Catena, 1997, 31(1/2): 1-22.

王劲峰,徐成东.地理探测器:原理与展望[J].地理学报,2017,72(1):116-134.

吴普特,周佩华,郑世清.黄土丘陵沟壑区(Ⅲ)土壤抗冲性研究:以天水站为例[J].水土保持学报,1993,7(3):19-25,36.

周佩华,武春龙.黄土高原土壤抗冲性的试验研究方法探讨[J].水土保持学报,1993,7(1):29-34.

王彬.土壤可蚀性动态变化机制与土壤可蚀性估算模型[D].陕西杨凌:西北农林科技大学,2013.

刘斌涛,陶和平,史展,等.青藏高原土壤可蚀性K值的空间分布特征[J].水土保持通报,2014,34(4): 11-16.

杨辰丛海,陈志强.武夷山丘陵茶园红壤土壤可蚀性近似计算初探[J].水土保持研究,2022,29(1):21-27.

汪邦稳.安徽省土壤可蚀性K值及其分布特征[J].中国水土保持科学,2019,17(6):132-139.

徐文秀,韦杰,李进林,等.三峡库区紫色土坡耕地表土的可蚀性研究[J].水土保持通报,2019,39(3):7-11,18.

浏览量

859

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

基于电阻层析成像技术的黄土区多土地利用类型土壤水分反演

放牧踩踏破坏土壤物理结皮对风蚀的影响

东北黑土区林草地开垦为农田70 a后对土壤性质和土壤可蚀性的影响

黄土高原植被NEP时空变化及对气温降水和退耕还林（草）的响应

基于Biome-BGC模型的黄土高原典型生态系统水分利用效率时空变化特征