西藏麦地卡湿地国家级自然保护区土壤肥力评价

庹泊楠; 陈虎林; 杨洋; 叶浠倩; 黄香

doi:10.13870/j.cnki.stbcxb.2022.05.035

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

西藏麦地卡湿地国家级自然保护区土壤肥力评价

更新时间：2025-03-12

- 西藏麦地卡湿地国家级自然保护区土壤肥力评价
- Evaluation of Soil Fertility in the Mitika Wetland National Nature Reserve, Tibet, China
- 水土保持学报 2022年36卷第5期页码：287-295
- 作者机构：
  
  西藏大学理学院, 高原流域环境化学实验室,拉萨,850000
- 作者简介：
  
  [ "庹泊楠(1997-),女,硕士研究生,主要从事土壤质量研究。E-mail:735883787@qq.com" ]
- 基金信息：
  
  国家自然科学基金项目(22066022);科技部科技基础性工作专项((2015FY111000));中央支持地方高校改革发展资金项目
- DOI：10.13870/j.cnki.stbcxb.2022.05.035
  中图分类号： X825;S158.2
- 纸质出版：2022
- 稿件说明：
移动端阅览
庹泊楠, 陈虎林, 杨洋, 等. 西藏麦地卡湿地国家级自然保护区土壤肥力评价[J]. 水土保持学报, 2022,36(5):287-295.

TUO Bonan, CHEN Hulin, YANG Yang, et al. Evaluation of Soil Fertility in the Mitika Wetland National Nature Reserve, Tibet, China[J]. 2022, 36(5): 287-295.
庹泊楠, 陈虎林, 杨洋, 等. 西藏麦地卡湿地国家级自然保护区土壤肥力评价[J]. 水土保持学报, 2022,36(5):287-295. DOI： 10.13870/j.cnki.stbcxb.2022.05.035.

TUO Bonan, CHEN Hulin, YANG Yang, et al. Evaluation of Soil Fertility in the Mitika Wetland National Nature Reserve, Tibet, China[J]. 2022, 36(5): 287-295. DOI： 10.13870/j.cnki.stbcxb.2022.05.035.

摘要

以麦地卡湿地国家级自然保护区内土壤环境为研究对象

在完成样品现场采集、指标分析测定的基础上

对土壤各肥力指标的统计学参数进行研究

再进一步通过改进的内梅罗综合指数法对麦地卡湿地各类型土壤的肥力进行综合评价。结果表明:研究区土壤综合肥力系数(F)大小顺序为高山草甸土(1.72)＞高山灌丛草甸土(1.66)＝寒漠土(1.66)＞沼泽土(1.56)＞粗骨土(1.43);除了高山草甸土肥力等级属于肥沃以外

其余4种土壤均属于一般等级。多独立样本的非参数检验结果表示

研究区土壤容重、有机质、阳离子交换量、TOC、土壤水分以及土壤盐度的含量分布与土壤类型具有一定的相关性

而pH、速效钾、有效磷以及氨氮与土壤类型没有相关性。整体而言

地处高寒高海拔藏北区域的麦地卡湿地土壤肥力与西藏其他区域的耕地以及人工造林作业区土壤肥力相当。

Abstract

Taking the soil environment in Mitika Wetland National Nature Reserve as the research object

based on the completion of on-site sample collection and index analysis and determination

the statistical parameters of soil fertility indexes were studied

and then soil fertility of different soil types in the Mitika Wetland National Nature Reserve was studied. The results demonstrated that the comprehensive soil fertility coefficient (F) in the study area followed the order of alpine meadow soils (1.72)＞ alpine shrub meadow soils (1.66)＝frigid desert soils (1.66)＞bog soils (1.56)＞skeletal soils (1.43). Except the alpine meadow soil belonged to fertile grade

the other four types soil belonged to the general grade. The non-parametric test results of multiple independent samples indicated that soil bulk density

organic matter content

cation exchange capacity

TOC

soil moisture and soil salinity in the study had a certain correlation with soil type

however

content of available potassium

available phosphorus and ammonia nitrogen were unrelated to soil type. Overall

the soil fertility of Mitika Wetland located in northern Tibet with high cold and high altitude was comparable to that of cultivated land and artificial afforestation areas in the other regions of Tibet.

关键词

Keywords

references

Zuku M, Khosla M, Reich R. Spatial variability of measured soil properties across site-specific management zones[J].Soil Science Society of America Journal,2005(69):1572-1579.

张玲娥.30年间河北省曲周县土壤速效钾的时空变异特征及其影响因素[J].中国农业科学, 2014,47(5):923-933.

冯万忠,段文标,许皞.不同土地利用方式对城市土壤理化性质及其肥力的影响:以保定市为例[J].河北农业大学学报,2008,31(2):61-64.

沈善敏.中国土壤肥力[M].北京:中国农业出版社,1998.

席永士,胡俊.西藏五地(市)耕地土壤肥力比较分析[J].西藏农业科技,2016,38(1):12-15.

罗红,普布顿珠,朱雪林,等.西藏人工造林作业区土壤肥力评价[J].应用生态学报,2017,28(5):1507-1514.

张开栋.那曲地区放牧绒山羊采食习性、采食量和消化率研究[D].陕西杨凌:西北农林科技大学,2019.

万运帆,高清竹,林而达,等.西藏那曲地区草地植被及土壤养分状况调查[J].草业科学,2006,23(5):7-11.

李妍妍.基于遥感技术的麦地卡湿地植被净初级生产力研究[D].济南:山东建筑大学,2018.

张天义,邢永强,张璋,等.浅析喜马拉雅造山作用与雅鲁藏布水汽通道效应//段子清.河南地质科学通报2008卷(上册).北京:中国大地出版社,2008:16-22.

黄香,米加,仁珍,等.西藏麦地卡湿地表层沉积物元素分布特征及其污染风险评价[J].环境生态学,2020,2(11):1-6.

王恒颖.西藏麦地卡自然保护区湿地生态系统经济价值评估[J].林业建设,2014(4):26-29.

国家环境保护总局.HJ/T 166-2004土壤环境监测技术规范[S].北京:中国环境科学出版社,2004.

生态环境部,国家市场监督管理总局.GB 15618-2018土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准[S].北京:中国环境出版集团,2018.

岳广阳,赵林,王志伟.多年冻土区高寒草甸根系分布与活动层温度变化特征的关系[J].冰川冻土,2015,37(5):1381-1387.

鲍士旦.土壤农化分析[M].北京:中国农业出版社,2000.

环境保护部.HJ 613-2011土壤干物质和水分的测定重量法[S].北京:中国环境科学出版社,2011.

中华人民共和国环境保护部.土壤氨氮、亚硝酸盐氮、硝酸盐氮的测定氯化钾溶液提取-分光光度法HJ 634-2012[S].北京:中国环境科学出版社,2012.

农业部种植业管理司.土壤检测第7部分:土壤有效磷的测定:NY/T 1121.7-2014[S].北京:中国农业出版社,2014.

中华人民共和国农业部.中华人民共和国农业行业标准:土壤速效钾和缓效钾含量的测定:NY/T 889-2004[S].北京:中国农业出版社,2005.

中国林业科学研究院林业研究所森林土壤研究室.LY/T 1237-1999森林土壤有机质的测定及碳氮比的计算[S].北京:中国标准出版社,1999.

中华人民共和国环境保护部.土壤有机碳的测定重铬酸钾氧化-分光光度法HJ 615-2011[S].北京:中国环境科学出版社,2011.

生态环境部.土壤阳离子交换量的测定三氯化六氨合钴浸提-分光光度法HJ 889-2017[S].北京:中国环境出版集团,2017.

孙华.基于改进内梅罗指数法的棕(褐)地周边土壤重金属污染评价[J].环境保护科学, 2018,44(2):98-102.

范拴喜,甘卓亭,李美娟,等.土壤重金属污染评价方法进展[J].中国农学通报,2010,26(17):310-315.

田绪庆,陈为峰,申宏伟.日照市城区绿地土壤肥力质量评价[J].水土保持研究,2015,22(6):138-143.

邓南荣,吴志峰,刘平,等.城市园林绿化用地土壤肥力诊断与综合评价:以广州市长虹苗圃为例[J].土壤与环境, 2000,9(4):287-289.

冯嘉仪,储双双,王婧,等.华南地区5种典型林分类型土壤肥力综合评价[J].华南农业大学学报,2018,39(3):73-81.

耿庆龙,李娜,赖宁,等.基于修正内梅罗指数法的果园土壤肥力评价[J].新疆农业科学,2019,56(11):2104-2111.

阎文杰,吴启堂.一个定量综合评价土壤肥力的方法初探[J].土壤通报,1994,25(6):245-247.

周伟,王文杰,张波,等.长春城市森林绿地土壤肥力评价[J].生态学报,2017,37(4):1211-1220.

单奇华,俞元春,张建锋,等.城市森林土壤肥力质量综合评价[J].水土保持通报,2009,29(4):186-190.

李锋,刘思源,李艳,等.工业发达城市土壤重金属时空变异与源解析[J].环境科学,2019,40(2):934-944.

戴万宏,黄耀,武丽,等.中国地带性土壤有机质含量与酸碱度的关系[J].土壤学报,2009,46(5):851-860.

文璐,刘晶岚,习妍,等.北京地区重要古树土壤物理性状分析[J].水土保持研究,2011,18(5):175-178.

Jim C Y. Physical and chemical properties of a Hong Kong roadside soil in relation to urban tree growth[J]. Urban Ecosystems, 1998,2(2):171-181.

杨皓,胡继伟,黄先飞,等.喀斯特地区金刺梨种植基地土壤肥力研究[J].水土保持研究,2015,22(3):50-55.

吴雅琼.青藏高原土壤有机碳密度垂直分布研究[J].环境科学学报,2008,28(2):362-367.

王其洋.那曲地区降水分析[J].西藏科技,2006(4):52-54.

达瓦泽仁,央美.那曲地区近五十年气温变化分析[J].西藏科技,2007(10):62-64.

管孝艳.盐渍化灌区土壤盐分的时空变.特征及其与地下水埋深的关系[J].生态学报,2012,32(4):198-206.

王钦,贾笃敬.高寒草甸土壤水和营养对草地生产的影响[J].中国草地,1990(3):6-13.

刘立诚.塔里木盆地北部水成土壤及其合理利用[J].新疆大学学报,1985(4):101-109.

张养祯.三江平原沼泽土壤的性质及利用[J].土壤通报,1980(4):3-6.

蔡晓布,周进,钱成.不同退化程度高寒草原土壤微生物活性变化特征研究[J].土壤学报,2008,45(6):1110-1118.

张晶.青海湖流域高山草甸土年代及其气候背景分析[D].西宁:青海师范大学,2019.

董县中.南召县粗骨土土类的分类及改良措施[J].安徽农学通报,2021,27(2):122-123.

胡江玲.新疆精河流域土壤质量空间分异规律分析[J].干旱区资源与环境,2011,25(5):113-121.

浏览量

706

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

长期有机替代土壤团聚体及有机碳分布特征

桂东南崩岗侵蚀区崩壁龛穴的形态及空间分布特征

石漠化坡地不同整地措施下表层土壤水分空间分布特征

苜蓿草地与苜蓿-作物轮作系统土壤微生物量与土壤轻组碳氮研究

不同树龄仁用杏人工林地土壤水肥状况研究