1. 山西师范大学地理科学学院,山西,临汾,030000
2. 中国科学院西北资源与环境研究院中国生态系统研究网络临泽内陆河流域研究站,兰州,730000
3. 中国科学院西北资源与环境研究院沙漠与沙漠化重点实验室,兰州,730010
[ "刘婧(1994—), 女, 在读硕士研究生, 主要从事干旱半干旱区生态恢复研究。E-mail: 735961438@qq.com" ]
纸质出版:2022
移动端阅览
刘婧, 缑倩倩, 王国华, 等. 晋西北丘陵风沙区50年林龄人工柠条林植被群落及其土壤特性变化[J]. 水土保持学报, 2022,36(1):219-230.
LIU Jing, GOU Qianqian, WANG Guohua, et al. Changes of Vegetation Community and Soil Characteristics of 50 Years Old Artificial[J]. 2022, 36(1): 219-230.
刘婧, 缑倩倩, 王国华, 等. 晋西北丘陵风沙区50年林龄人工柠条林植被群落及其土壤特性变化[J]. 水土保持学报, 2022,36(1):219-230. DOI: 10.13870/j.cnki.stbcxb.2022.01.029.
LIU Jing, GOU Qianqian, WANG Guohua, et al. Changes of Vegetation Community and Soil Characteristics of 50 Years Old Artificial[J]. 2022, 36(1): 219-230. DOI: 10.13870/j.cnki.stbcxb.2022.01.029.
为探究晋西北丘陵风沙区50年林龄人工柠条林植被群落特征及土壤环境因子的变化规律。在0(撂荒地)
12
18
40
50年的时间序列上
分析柠条生长性状、土壤含水量、土壤养分及植物群落特征等变化动态。结果表明: (1)随着人工柠条林种植年限的增加
柠条盖度和株高在时间梯度上显著增加
具体表现为
种植后期(40~50年)的柠条盖度是种植前期(0~12年)的1.98倍
柠条株高在种植后期(40~50年)是种植前期(0~12年)的1.48倍; 柠条密度随种植年限的增加而显著降低
从种植前期(0~12年)的0.35株/m2减少到种植后期(40~50年)的0.11株/m2。(2)土壤环境因子随着人工柠条林种植年限的增加而逐渐恢复
表现为土壤有机碳、pH、土壤速效氮和速效钾在时间梯度上的增加
土壤含水量、含盐量和土壤速效磷呈下降趋势。其中0—20 cm表层土壤恢复程度高于20—100 cm的土壤。(3)在人工柠条林种植前期(0—12年)
土壤养分恢复的速率明显低于人工柠条林种植中后期阶段(12~50年)
灌丛对土壤表层(0—20 cm)养分有明显的富集效应
随着人工柠条林建立时间的延长
在种植后期(40~50年)时
"肥岛"面积向灌丛间扩展。(4)随着人工柠条林种植年限的增加
土壤环境改善
草本植物种类、数量显著增加
优势种也在变化
从种植前期(0~12年)以一年生先锋物种(米蒿和野燕麦)为优势种
演变为种植中后期(12~50年)以多年生草本(披碱草)为优势种。由于天然半灌木(铁杆蒿)入侵
简单的人工柠条林向复杂的灌草群落演变。(5)种植人工柠条林对土壤环境因子及群落多样性具有明显的促进作用
通过不同类型植物群落与土壤环境因子的RDA约束排序分析图可以看出
人工柠条林、一年生草本植物、多年生草本植物和天然半灌木与土壤环境因子(土壤含水量、土壤养分指标)呈显著的相关关系
不同类型植物群落与土壤环境因子相互联系、相互制约
共同构成较为稳定的群落结构。研究人工柠条林植被群落特征及土壤环境因子的变化规律对干旱半干旱地区的群落恢复和生态环境重建具有重要的参考价值。
In order to explore the changes of vegetation community characteristics and soil environmental factors in the 50 a plantation of Caragana korshinskii in the sqndy-hilly area of northwest Shanxi Province
the changes of growth characteristics
soil water content
soil nutrients and plant community characteristics of C. korshinskii were analyzed in 0 (abandoned land)
12
18
40 and 50 years. The results showed that: (1) With the increase of planting years of artificial C. korshinskii forest
the coverage and height of C. korshinskii increased significantly in the time gradient. Specifically
the coverage of C. korshinskii in the late planting period (40~50 years) was 1.98 times of that in the early planting period (0~12 years)
while the height was 1.48 times of that in the early planting period (0~12 years). However
the density of C. korshinskii decreased significantly with the increase of planting years
from 0.35 plants/m2 in the early planting period (0~12 years) to 0.11 plants/m2 in the late planting period (40~50 years). (2) Soil environmental factors gradually recovered with the increase of planting years of artificial C. korshinskii forest
which showed that the SOC
pH
AN
and AK increased on the time gradient
and the SW
SS
and AP decreased. The restoration degree of 0—20 cm surface soil was higher than that of 20—100 cm soil. (3) In the early stage (0~12 years)
the recovery rate of soil nutrients was significantly lower than that in the middle and late stage (12~50 years). The shrub had a significant enrichment effect on soil nutrients (0—20 cm). With the extension of the establishment time of the plantation
during the late planting period (40~50 years)
the area of islands of fertility extended to the shrub. (4) With the increase of planting years in artificial C. korshinskii forest
the soil environment improved
the species and quantity of herbaceous plants increased significantly
and the dominant species also changed
from the pioneer annual species (Artemisia dalai-lamae and Avena fatua) as the dominant species in the early planting period (0~12 years) to the dominant perennial herbaceous species (Elymus dahuricus) in the middle and late planting period (12~50 years). The natural semi-shrub (Artemisia gmelinii) invaded
and the simple artificial C. korshinskii forest changed to the complex shrub community. (5) Planting artificial C. korshinskii forest had an obvious role in promoting soil environmental factors and community diversity. Through different types of plant community and soil environmental factors of RDA constraint sorting analysis diagram
artificial forest of C. korshinskii
annual herb
perennial herb and natural subshrub and soil environmental factors (SW
soil nutrient index) showed significantly correlation. Different types of plant communities and soil environmental factors were interrelated and mutually restricted to form a relatively stable community structure. The planting of C. korshinskii forest has important reference value for community restoration and ecological environment reconstruction in arid and semi-arid areas.
李新荣, 张志山, 黄磊, 等. 我国沙区人工植被系统生态-水文过程和互馈机理研究评述[J]. 科学通报, 2013, 58(增刊1): 397-410.
苏永中, 赵哈林, 张铜会, 等. 科尔沁沙地不同年代小叶锦鸡儿人工林植物群落特征及其土壤特性[J]. 植物生态学报, 2004, 28(1): 93-100.
王世雄, 王孝安, 李国庆, 等. 陕西子午岭植物群落演替过程中物种多样性变化与环境解释[J]. 生态学报, 2010, 30(6): 1638-1647.
从怀军, 成毅, 安韶山, 等. 黄土丘陵区不同植被恢复措施对土壤养分和微生物量C、N、P的影响[J]. 水土保持学报, 2010, 24(4): 217-221.
霍高鹏, 赵西宁, 高晓东, 等. 黄土丘陵区枣农复合系统土壤水分利用与竞争[J]. 自然资源学报, 2017, 32(12): 2043-2054.
黄建辉, 白永飞, 韩兴国. 物种多样性与生态系统功能: 影响机制及有关假说[J]. 生物多样性, 2001, 9(1): 1-7.
牛西午. 柠条研究[M]. 北京: 科学出版社: 2003: 16-46.
程积民, 杜峰, 万惠娥. 半干旱区集流灌草立体配置与水分调控[J]. 草地学报, 2000, 8(3): 210-219.
张瑜, 郑士光, 贾黎明, 等. 晋西北低效柠条林老龄复壮技术及能源化利用[J]. 水土保持研究, 2013, 20(2): 160-164.
刘任涛, 杨新国, 宋乃平, 等. 荒漠草原区固沙人工柠条林生长过程中土壤性质演变规律[J]. 水土保持学报, 2012, 26(4): 108-112.
孙黎黎, 张文辉, 何景峰, 等. 黄土高原丘陵沟壑区不同生境条件下柠条人工种群无性繁殖与更新研究[J]. 西北林学院学报, 2010, 25(1): 1-6.
刘燕萍, 马驰, 莫保儒, 等. 柠条人工林下草本植被特征与土壤特性相关性研究[J]. 草地学报, 2020, 28(2): 468-473.
王国华, 宋冰, 席璐璐, 等. 晋西北丘陵风沙区不同林龄人工柠条生长与繁殖动态特征[J]. 应用生态学报, 2021, 32(6): 2079-2088.
刘爽, 王雅, 刘兵兵, 等. 晋西北不同土地管理方式对土壤碳氮、酶活性及微生物的影响[J]. 生态学报, 2019, 39(12): 4376-4389.
梁海斌, 史建伟, 李宗善, 等. 晋西北黄土丘陵区不同林龄柠条林地土壤干燥化效应[J]. 水土保持研究, 2018, 25(2): 87-93.
白日军, 杨治平, 张强, 等. 晋西北不同年限小叶锦鸡儿灌丛土壤氮矿化和硝化作用[J]. 生态学报, 2016, 36(24): 8008-8014.
鲍士旦. 土壤农化分析. [J]. 3版, 北京: 中国农业出版社, 2000.
梁海斌, 史建伟, 牛俊杰, 等. 晋西北黄土丘陵区不同林龄柠条地土壤水分变化特征研究[J]. 干旱区资源与环境, 2014, 28(6): 143-148.
王瑶, 钱金平, 董建新. 红松洼自然保护区草地群落物种多样性和土壤肥力与地上生物量的相关性研究[J]. 生态科学, 2018, 37(6): 30-37.
苏志珠, 刘蓉, 梁爱民, 等. 晋西北沙化土地土壤机械组成与有机质的初步研究[J]. 水土保持研究, 2018, 25(6): 61-67.
郝文芳, 杜峰, 陈小燕, 等. 黄土丘陵区天然群落的植物组成、植物多样性及其与环境因子的关系[J]. 草地学报, 2012, 20(4): 609-615.
李香真, 张淑敏, 邢雪荣. 小叶锦鸡儿灌丛引起的植物生物量和土壤化学元素含量的空间变异[J]. 草业学报, 2002, 11(1): 24-30.
王国华, 任亦君, 缑倩倩. 河西走廊荒漠绿洲过渡带封育对土壤和植被的影响[J]. 中国沙漠, 2020, 40(2): 222-231.
崔静, 黄佳健, 陈云明, 等. 黄土丘陵区人工柠条林下草本植物物种多样性研究[J]. 西北林学院学报, 2018, 33(3): 14-20.
李军, 袁亮, 赵秉强, 等. 磷肥中腐殖酸添加比例对玉米产量、磷素吸收及土壤速效磷含量的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(3): 641-648.
Wezel A, Rajot J L, Herbrig C. Influence of shrubs on soil characteristics and their function in Sahelian agro-ecosystems in semi-arid Niger[J]. Journal of Arid Environments, 2000, 44(4): 383-398.
邓伦秀. 杉木人工林林分密度效应及材种结构规律研究[D]. 北京: 中国林业科学研究院, 2010.
Scott W, Shum W. Facilitative effects of a sand dune shrub on species growing beneath the shrub canopy[J]. Oecologia, 2000, 124(1): 138-148.
0
浏览量
1282
下载量
10
CSCD
关联资源
相关文章
相关作者
相关机构
京公网安备11010802024621