基于RUSLE模型的孙水河流域土壤侵蚀空间分异特征

张素; 熊东红; 吴汉; 袁勇; 李琬欣; 张闻多

doi:10.13870/j.cnki.stbcxb.2021.05.004

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

基于RUSLE模型的孙水河流域土壤侵蚀空间分异特征

更新时间：2025-03-12

- 基于RUSLE模型的孙水河流域土壤侵蚀空间分异特征
- Research on Spatial Variation of Soil Erosion in Sunshui River Basin Based on RUSLE Model
- 水土保持学报 2021年35卷第5期页码：24-30
- 作者机构：
  
  1. 中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所,成都,610041
  2. 内江师范学院地理与资源科学学院,四川,内江,641100
- 作者简介：
  
  [ "张素(1990-),女,博士,讲师,主要从事土壤侵蚀与水土保持、土壤物理研究。E-mail:zhangsu211@foxmail.com" ]
- 基金信息：
  
  四川省科技计划项目（2018JY0545）中国科学院先导专项A（XDA20020401）内江师范学院应用基础理论重点项目（2019YZ03）
- DOI：10.13870/j.cnki.stbcxb.2021.05.004
  中图分类号： S157.1
- 纸质出版：2021
- 稿件说明：
移动端阅览
张素, 熊东红, 吴汉, 等. 基于RUSLE模型的孙水河流域土壤侵蚀空间分异特征[J]. 水土保持学报, 2021,35(5):24-30.

ZHANG Su, XIONG Donghong, WU Han, et al. Research on Spatial Variation of Soil Erosion in Sunshui River Basin Based on RUSLE Model[J]. 2021, 35(5): 24-30.
张素, 熊东红, 吴汉, 等. 基于RUSLE模型的孙水河流域土壤侵蚀空间分异特征[J]. 水土保持学报, 2021,35(5):24-30. DOI： 10.13870/j.cnki.stbcxb.2021.05.004.

ZHANG Su, XIONG Donghong, WU Han, et al. Research on Spatial Variation of Soil Erosion in Sunshui River Basin Based on RUSLE Model[J]. 2021, 35(5): 24-30. DOI： 10.13870/j.cnki.stbcxb.2021.05.004.

摘要

土壤侵蚀一直是我国开展区域生态环境治理所关注的热点问题之一。在RS和GIS技术支持下，基于RUSLE模型分析了凉山州孙水河流域不同土地利用类型、海拔和坡度条件下土壤侵蚀强度的特征，定量评价了研究区土壤侵蚀空间特征。结果表明：孙水河流域平均土壤侵蚀模数为1 954.32 t/（km2·a），土壤侵蚀严重区域主要集中于孙水河干流及其支流沿岸；坡耕地和中覆盖草地是流域内主要侵蚀土地利用类型；海拔2 000~3 000 m流域土壤侵蚀较为严重，平均土壤侵蚀模数超过2 000 t/（km2·a）；当坡度低于25°时，土壤侵蚀模数随着坡度的增加而增大，15°~25°是该流域侵蚀最为严重的地带。研究成果可服务于凉山州孙水河流域水土保持治理工作，为实现乡村振兴提供一定理论支持。

Abstract

Soil erosion has always been one of the hot issues that China has paid attention to when developing regional ecological environment management. With the support of RS and GIS technology

this study analyzed the characteristics of soil erosion intensity under different land uses

altitudes and slope conditions in the Sunshui River Basin of Liangshan Prefecture based on the RUSLE model

and quantitatively evaluated the spatial characteristics of soil erosion. The results showed that:(1) The average soil erosion modulus of the Sunshui River Basin was 1 954.32 t/(km2·a)

and the areas with severe soil erosion were mainly concentrated along the mainstream of the Sunshui River and its tributaries. (2) Moreover

the slope farmland and middle-cover grassland were the main types of eroded land use in the watershed. Soil erosion in the 2 000~3 000 m altitude zone of the basin was more serious

with an average soil erosion modulus exceeding 2 000 t/(km2·a). (3) Furthermore

the soil erosion modulus increased with the increases of slope

and 15°~25° was the most severely eroded zone in this watershed. We expect that these research results could serve the water and soil conservation and management work of the Sunshui River Basin in Liangshan Prefecture

and provide certain theoretical support for the realization of rural revitalization.

关键词

Keywords

references

张攀, 姚文艺, 刘国彬, 等.土壤复合侵蚀研究进展与展望[J]. 农业工程学报, 2019, 35(24):154-161.

Fang H Y. Impact of land use changes on catchment soil erosion and sediment yield in the northeastern China:A panel data model application[J]. International Journal of Sediment Research, 2020, 35(5):540-549.

He Q, Dai X A, Chen S Q. Assessing the effects of vegetation and precipitation on soil erosion in the Three-River Headwaters Region of the Qinghai-Tibet Plateau, China[J]. Journal of Arid Land, 2020, 12(5):865-886.

张兴义, 乔宝玲, 李健宇, 等.降雨强度和坡度对东北黑土区顺坡垄体溅蚀特征的影响[J]. 农业工程学报, 2020, 36(16):110-117.

黄俊, 金平伟, 姜学兵, 等.南方红壤区植被覆盖因子估算模型构建与验证[J]. 农业工程学报, 2020, 36(17):106-114.

倪化勇, 王德伟, 白永健, 等.孙水河流域地质灾害链类型结构与断链对策[J]. 山地学报, 2016, 34(4):451-459.

王楚琪, 王利.大连庄河市土壤侵蚀强度评价研究[J]. 国土与自然资源研究, 2020(6):5-8.

张园眼, 李天宏.基于GIS和RUSLE模型的深圳市土壤侵蚀研究[J]. 应用基础与工程科学学报, 2018, 26(6):48-61.

唐艺嘉, 王泽根.基于RULSE的九寨沟县地震后土壤侵蚀定量分析[J]. 化工设计通讯, 2021, 47(1):86-87, 100.

何煦, 桑琦明, 郑粉莉, 等.东北不同黑土厚度区多营力作用的坡面土壤侵蚀试验研究[J]. 水土保持学报, 2021, 35(1):103-109, 115.

李娜, 王新军, 卢刚, 等.2000-2017年天山北坡西白杨沟流域土壤侵蚀时空变化分析[J]. 干旱区资源与环境, 2021, 35(3):73-79.

戴佳栋, 张泽洪, 张建辉, 等.干热河谷区耕作侵蚀作用下坡面水力侵蚀特性[J]. 水土保持学报, 2021, 35(1):116-124, 131.

李琬欣, 熊东红, 张素, 等.四川凉山州孙水河流域近60年来径流趋势特征分析[J]. 水土保持学报, 2020, 34(2):130-137.

曾义.孙水河流域水文特征分析[J]. 江苏水利, 2018(3):69-72.

王德伟, 林启飞, 倪化勇, 等.孙水河流域阿坡洛滑坡成灾机理分析[J]. 四川地质学报, 2016, 36(1):114-117.

肖继兵, 孙占祥, 刘志, 等.降雨侵蚀因子和植被类型及覆盖度对坡耕地土壤侵蚀的影响[J]. 农业工程学报, 2017, 33(22):159-166.

Zhang Y, Chao Y, Fan R R, et al. Spatial-temporal trends of rainfall erosivity and its implication for sustainable agriculture in the Wei River Basin of China[J]. Agricultural Water Management, 2021, 245:e106557

饶良懿, 徐也钦, 胡剑汝, 等.砒砂岩覆土区小流域土壤可蚀性

值研究[J]. 应用基础与工程科学学报, 2020, 28(4):763-773.

李鑫, 郭伟玲, 张莎莎.土壤侵蚀分辨率对地形因子空间精度影响研究[J]. 黑龙江工程学院学报, 2021, 35(1):5-9, 38.

Zhang S, Xiong D H, Wu H, et al. Effects of the root morphological characteristics of different herbaceous species on soil shear strength and soil anti-scourability in the dry-hot valley region of South-western China[J]. Soil Research, 2019, 58(2):189-197.

岳本江.延河流域水沙演变及对土地利用/覆被变化的响应[D].北京:中国科学院研究生院, 2015.

王昌远, 谌贻良.孙水河泥沙变化趋势因素及治理对策研究[J]. 中国农资, 2014(4):208-211.

王延贵, 胡春宏, 刘茜, 等.长江上游水沙特性变化与人类活动的影响[J]. 泥沙研究, 2016(1):1-8.

浏览量

1017

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

小流域土壤侵蚀模型（SWEM）

秦岭水源地生态恢复下土壤全氮分布对侵蚀的响应

人工模拟降雨下高寒区坡面径流水动力特性对砾石覆盖的响应

水力条件对不同地表粗糙度土壤分离能力的影响

三峡库区生态屏障区土壤侵蚀时空变化特征与驱动因素