封育措施下荒漠草原不同枯落物分解特征

蒙仲举; 万芳

doi:10.13870/j.cnki.stbcxb.2021.01.046

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

封育措施下荒漠草原不同枯落物分解特征

更新时间：2025-03-12

- 封育措施下荒漠草原不同枯落物分解特征
- Decomposition Characteristics of Different Litters in the Desert Steppe Under Enclosure Measures
- 水土保持学报 2021年35卷第1期页码：319-325
- 作者机构：
  
  1. 内蒙古农业大学沙漠治理学院,呼和浩特,010018
  2. 中央与地方共建风沙物理重点实验室,呼和浩特,010018
- 作者简介：
  
  [ "蒙仲举(1980-),男,博士生导师,教授,主要从事水土保持与荒漠化防治研究。E-mail:mengzhongju@126.com" ]
- 基金信息：
  
  国家自然科学基金项目（51769019）
- DOI：10.13870/j.cnki.stbcxb.2021.01.046
  中图分类号： S157.9
- 纸质出版：2021
- 稿件说明：
移动端阅览
蒙仲举, 万芳. 封育措施下荒漠草原不同枯落物分解特征[J]. 水土保持学报, 2021,35(1):319-325.

MENG Zhongju, WAN Fang. Decomposition Characteristics of Different Litters in the Desert Steppe Under Enclosure Measures[J]. 2021, 35(1): 319-325.
蒙仲举, 万芳. 封育措施下荒漠草原不同枯落物分解特征[J]. 水土保持学报, 2021,35(1):319-325. DOI： 10.13870/j.cnki.stbcxb.2021.01.046.

MENG Zhongju, WAN Fang. Decomposition Characteristics of Different Litters in the Desert Steppe Under Enclosure Measures[J]. 2021, 35(1): 319-325. DOI： 10.13870/j.cnki.stbcxb.2021.01.046.

摘要

以荒漠草原优势植物羊草（Leymus chinensis）、短花针茅（Stipa breviflora）及羊草+短花针茅（Leymus chinensis+Stipa breviflora）枯落物为研究对象，通过模拟试验，采用分解袋法，测定不同枯落物在分解过程中残留率的变化，分析枯落物元素释放规律及分解过程中对土壤性质的影响。结果表明：（1）在整个试验期内，不同枯落物残留率和质量损失率呈慢—快趋势，分解速率表现为羊草+短花针茅 > 短花针茅 > 羊草；试验区枯落物分解可以较好地拟合为Olson模型，不同枯落物分解50%和95%分别需要2.79~3.15，12.05~13.62年；（2）经过360天的分解，不同枯落物的全C、N、P均表现为释放的状态（NAI < 100%），其中全C呈现波动释放的变化特征，释放比例为47.88%~54.54%；全N、全P呈释放—富集—释放的变化特征，其释放比例分别为36.34%~47.87%，57.08%~74.71%。（3）不同枯落物的分解均提高土壤有机C、N、P含量，均比初始值分别增加1.41~1.50，1.27~1.40，0.14~0.15 g/kg。研究结果为草地生态系统元素循环过程提供理论依据。

Abstract

Withered Litters from Leymus chinensis

Stipa breviflora and Leymus chinensis + Stipa breviflora were taken as the research object. The decomposition bag method was used to measure the residual rates of different litters through a simulation experiment

and to analyze the release law of litter elements and the influence on soil properties during the decomposition process. The results showed that: (1) During the whole test period

the residual rates and mass loss rate sof different litters showed a slow-fast trend

and the decomposition rates showed Leymus chinensis + Stipa breviflora > Stipa breviflora > Leymus chinensis. The litter decomposition in the test area could be well fitted by Olson model. Decomposing 50% and 95% of different litters needed 2.79~3.15 and 12.05~13.62 years

respectively. (2) After 360 days of decomposition

the total C

N and P of different litters all showed the state of release (NAI < 100%)

and the total C showed the characteristic of fluctuating release

with the release ratio ranging from 47.88% to 54.54%. Total N and P showed the characteristics of release-enrichment-release

with the release ratios of 36.34%~47.87% and 57.08%~74.71%

respectively. (3) Decomposition of different litters increased the contents of soil organic C

N and P

which increased by 1.41~1.50 g/kg

1.27~1.40 g/kg and 0.14~0.15 g/kg respectively compared with the initial values. These research results could provide theoretical basis for the element circulation process of grassland ecosystem.

关键词

Keywords

references

郭剑芬,杨玉盛,陈光水,等.森林凋落物分解研究进展[J].林业科学,2006,42(4):93-100.

周存宇.凋落物在森林生态系统中的作用及其研究进展[J].湖北农学院学报,2003,23(2):140-145.

Fang C, Moncrieff J. The dependence of soil CO

efflux on temperature[J].Soil Biology and Biochemistry,2001,33(2):155-165.

王清奎,汪思龙,于小军,等.杉木与阔叶树叶凋落物混合分解对土壤活性有机质的影响[J].应用生态学报,2007,18(6):1203-1207.

施妍,陈芳清.大老岭自然保护区日本落叶松林凋落物分解及养分释放研究[J].林业科学研究,2016,29(3):430-435.

魏晓凤.松嫩草地不同放牧强度下植物物种枯落物分解的变化规律研究[D].长春:东北师范大学,2013.

郗敏,李毛毛,陈婷,等.胶州湾滨海湿地枯落物分解过程中枯落物-土壤养分动态[J].生态学杂志,2019,38(4):1022-1030.

安钰,安慧,李生兵.放牧对荒漠草原土壤和优势植物生态化学计量特征的影响[J].草业学报,2018,27(12):94-102.

牛钰杰,杨思维,王贵珍,等.放牧干扰下高寒草甸物种多样性指数评价与选择[J].应用生态学报,2017,28(6):1824-1832.

李学斌,陈林,吴秀玲,等.荒漠草原4种典型植物群落枯落物分解速率及影响因素[J].生态学报,2015,35(12):4105-4114.

陈芙蓉,程积民,于鲁宁,等.封育和放牧对黄土高原典型草原生物量的影响[J].草业科学,2011,28(6):1079-1084.

贾晓妮,程积民,万惠娥.封育对云雾山本氏针茅草地群落的影响[J].草地学报,2008,16(3):272-277.

赵凌平,程积民,万惠娥,等.黄土高原草地封育与放牧条件下土壤种子库特征[J].草业科学2008,25(10):78-83.

程杰,高亚军.云雾山封育草地土壤养分变化特征[J].草地学报,2007,15(3):273-277.

章广琦,张萍,陈云明,等.黄土丘陵区刺槐与油松人工林生态系统生态化学计量特征[J].生态学报,2018,38(4):1328-1336.

赵娟,刘佳楠,常海涛,等.宁夏荒漠草原优势植物枯落物分解特征及其影响因素[J].草地学报,2019,27(1):80-87.

鲍士旦.土壤农化分析[M].3版.北京:中国农业出版社,2000.

Olson J S. Energy storage and the balance of producers and decomposition in ecological systems[J].Ecology,1963,44(2):332-34.

文海燕,傅华,郭丁.黄土高原典型草原优势植物凋落物分解及养分释放对氮添加的响应[J].生态学报,2017,37(6):2014-2022.

Minderman G. Addition, decomposition and accumulation of organic matter in forest[J].The Journal of Ecology,1968,6(2):355-362.

Harmon M E, Franklin J F, Swansorr F J, et al. Ecology of coarse woody debris in temperate ecosystems[J].Advances in Ecological Research,2004,15(1):135-305.

张林海,曾从盛,张文娟,等.闽江河口湿地枯落物分解及主要影响因子[J].应用生态学报,2012,23(9):2404-2410.

李学斌,马林,陈林,等.草地枯落物分解研究进展及展望[J].生态环境学报,2010,19(9):2260-2264.

Aerts R, Caluwe H D. Nutritional and plant mediated controls on leaf litter decomposition of Carex species[J].Ecology,1997,78(1):244-260.

向云.黄土丘陵区草地枯落物分解特征及其对土壤性质的影响[D].陕西杨凌:西北农林科技大学,2018.

曾全超.黄土高原辽东栎枯落物分解的微生物作用机制[D].陕西杨凌:西北农林科技大学,2018.

薛志婧.黄土丘陵区草地生态系统典型植物枯落物分解特征研究[D].陕西杨凌:西北农林科技大学,2015.

杨继松,刘景双,于君宝,等.三江平原小叶章湿地枯落物分解及主要元素变化动态[J].生态学杂志,2006,25(6):597-602.

武海涛,吕宪国,杨青,等.三江平原典型湿地枯落物早期分解过程及影响因素[J].生态学报,2007,27(10):4027-4035.

温达志,魏平,张佑昌,等.鼎湖山南亚热带森林细根分解干物质损失和元素动态[J].生态学杂志,1998,17(2):1-6.

李燕,王丽卿,张瑞雷.淀山湖沉水植物死亡分解过程中营养物质的释放[J].环境污染与防治,2008,30(2):45-52.

王维奇,曾从盛,钟春棋,等.人类干扰对闽江河口湿地土壤碳、氮、磷生态化学计量学特征的影响[J].环境科学,2010,31(10):2411-2416.

Reich P B, Oleksyn J. Global patterns of plant leaf N and P in relation to temperature and latitude[J].Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,2004,101(30):11001-11006.

McFee W W, Stone E L. The persistence of decaying wood in humus layers of northern forests[J].Soil Science Society of America Journal,1996,30(4):513-516.

林波,刘庆,吴彦,等.森林凋落物研究进展[J].生态学杂志,2004,23(1):60-64.

程曼.黄土丘陵区典型植物枯落物分解对土壤有机碳、氮转化及微生物多样性的影响[D].陕西杨凌:西北农林科技大学,2015.

胡宁,马志敏,蓝家程,等.石漠化区植被恢复过程凋落叶分解特征及其对土壤有机碳/氮的影响:以重庆中梁山为例[J].中国岩溶,2016,35(5):539-549.

彭少麟,刘强.森林凋落物动态及其对全球变暖的响应[J].生态学报,2002,229(9):1534-1543.

罗珠珠.不同耕作措施下黄土高原旱地土壤质量综合评价[D].兰州:甘肃农业大学,2008.

浏览量

968

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

荒漠草原不同退化程度土壤优先流发育特征

干旱区棉秆不同还田量对土壤理化性质及棉花生长的影响

调亏灌溉对鄂西柑橘果实膨大期和转色增糖期叶片养分、酶活性及根区土壤养分的影响

荒漠草原4种典型草本植物群落土壤水分动态对极端干旱降水的响应

荒漠草原产流产沙过程及养分运移特征