1. 西安理工大学西北旱区生态水利工程国家重点实验室培育基地,西安,710048
2. 中国科学院水利部水土保持研究所 黄土高原土壤侵蚀与旱地农业国家重点实验室, 陕西 杨凌,712100
3. 国网陕西省电力公司建设分公司,西安,710075
[ "杨媛媛(1990-),女,博士研究生,主要从事生态水文与流域泥沙研究。E-mail:ezcbrpvuva@163.com" ]
纸质出版:2021
移动端阅览
杨媛媛, 李占斌, 高海东, 等. 大理河流域淤地坝拦沙贡献率分析[J]. 水土保持学报, 2021,35(1):85-89.
YANG Yuanyuan, LI Zhanbin, GAO Haidong, et al. Analysis on the Contribution Rate of Sediment Reduction of Check Dams in Dali River Basin[J]. 2021, 35(1): 85-89.
杨媛媛, 李占斌, 高海东, 等. 大理河流域淤地坝拦沙贡献率分析[J]. 水土保持学报, 2021,35(1):85-89. DOI: 10.13870/j.cnki.stbcxb.2021.01.012.
YANG Yuanyuan, LI Zhanbin, GAO Haidong, et al. Analysis on the Contribution Rate of Sediment Reduction of Check Dams in Dali River Basin[J]. 2021, 35(1): 85-89. DOI: 10.13870/j.cnki.stbcxb.2021.01.012.
为提高淤地坝拦沙贡献率的计算精度,揭示淤地坝拦沙量对流域输沙量减少的作用。以大理河流域为研究对象,提出一种基于GIS和土壤侵蚀模数的淤地坝逐年拦沙量计算方法,分析大理河流域淤地坝拦沙量对流域出口输沙量减少的贡献率。结果表明:(1)1954—2011年,大理河流域淤地坝逐年拦沙量呈波动式增加,多年平均拦沙量为0.12亿t,累积拦沙量为7.17亿t,其中1980—1989年年均拦沙量最高,为0.19亿t。(2)1960—2015年,大理河流域输沙量呈显著减少趋势,且在1971年和2002年均发生显著突变(P<0.05)。(3)人类活动是大理河流域输沙量减少的主要原因,1971—2001年淤地坝拦沙量占人类活动减少输沙量的贡献率为47.42%;随着流域植被恢复,2002—2011年淤地坝拦沙量占人类活动减少输沙量的贡献率降至31.04%。该方法对评价大理河流域淤地坝拦沙贡献率有一定的指导意义。2000年以后,由于植被恢复,大理河流域淤地坝拦沙贡献率下降。
In order to improve the calculation accuracy of the contribution rate of check dams and reveal the effect of check dams on the reduction of sediment discharge in watershed. Taking Dali river basin as the research object
we developed a method based on integrated GIS and soil erosion model to calculate the annual sediment deposition of check dams. The results showed that: (1) From 1954 to 2011
the sediment reduction in check dams increased in a fluctuant way year by year
and the average and cumulative capacity were 0.12×108 t and 7.17×108 t respectively. In the period of 1980—1989
the average sediment reduction in check dams reached up to 0.19×108 t. (2) The sediment discharge of Dali river were significantly reduced in 1960-2015
and had significant mutations in both 1971 and 2002 (P<0.05). (3) Human activity was the main reason for sediment reducing in Dali river watershed
the contribution of sediment reduction in check dams were 47.42% in 1971-2001
while declined to 31.04% in 2002-2011 with the restoration of vegetation in Dali river watershed. The method we proposed was helpful for evaluating the contribution rate of sediment reduction of check dams in Dali river basin. After 2000
the contribution rate decreased in Dali river basin due to vegetation restoration in this area.
焦菊英,王万忠,李靖,等.黄土高原丘陵沟壑区淤地坝的淤地拦沙效益分析[J].农业工程学报,2003,19(6):302-306.
Pal D, Galelli S, Tang H L, et al. Toward improved design of check dam systems:A case study in the Loess Plateau, China[J].Journal of Hydrology,2018,559:762-773.
王宏,马勇,陈志军.河龙区间南片淤地坝对泥沙径流影响的分析与计算[J].土壤侵蚀与水土保持学报,1997,3(1):11-17.
许炯心.无定河流域侵蚀产沙过程对水土保持措施的响应[J].地理学报,2004,59(6):972-981.
杨启红.黄土高原典型流域土地利用与沟道工程的径流泥沙调控作用研究[D].北京:北京林业大学,2009.
中华人民共和国水利部.黄河流域水文资料[M].北京:水利电力出版社,1954-2015.
穆兴民,胡春宏,高鹏,等.黄河输沙量研究的几个关键问题与思考[J].人民黄河,2017,39(6):1-3.
Mann H B. Nonparametric tests against trend[J].Econometrica,1945,13(3):245-259.
Pettitt A N. A non-parametric approach to the change:Point problem[J].Applied Statistics,1979,28(2):126-135.
景可,陈永宗.黄土高原侵蚀环境与侵蚀速率的初步研究[J].地理研究,1983,2(2):1-11.
江忠善,王志强,刘志.黄土丘陵区小流域土壤侵蚀空间变化定量研究[J].水土保持学报,1996,2(1):1-9.
谢红霞.延河流域土壤侵蚀时空变化及水土保持环境效应评价研究[D].西安:陕西师范大学,2008.
吴发启,张玉斌,王健.黄土高原水平梯田的蓄水保土效益分析[J].中国水土保持科学,2004,2(1):34-37.
高海东,刘晗,贾莲莲,等.2000-2017年河龙区间输沙量锐减归因分析[J].地理学报,2019,74(9):1745-1757.
章文波,谢云,刘宝元.利用日雨量计算降雨侵蚀力的方法研究[J].地理科学,2002,22(6):705-711.
高云飞,郭玉涛,刘晓燕,等.陕北黄河中游淤地坝拦沙功能失效的判断标准[J].地理学报,2014,69(1):73-79.
张金铭,董荣万,刘文峰.增量效益费用比法优选确定骨干坝设计淤积年限[J].中国水土保持,2009(2):10-11.
熊贵枢,张胜利.大理河减水减沙效益初步分析[J].人民黄河,1983(1):32-36.
冉大川,李占斌,罗全华,等.黄河中游淤地坝工程可持续减沙途径分析[J].水土保持研究,2013,20(3):1-5.
冉大川.大理河流域水土保持生态工程建设的减沙作用[M].郑州:黄河水利出版社,2008.
高云飞,刘晓燕,韩向楠.黄土高原梯田运用对流域产沙的影响规律及阈值[J].应用基础与工程科学学报,2020,28(3):46-56.
0
浏览量
1234
下载量
12
CSCD
关联资源
相关文章
相关作者
相关机构
京公网安备11010802024621