西安市水土流失空间分布特征与管控空间划分

刘刚; 李鹏; 张旭; 李占斌; 何文虹; 霍春平; 时鹏; 马勇勇; 谢梦瑶

doi:10.13870/j.cnki.stbcxb.2020.03.015

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

西安市水土流失空间分布特征与管控空间划分

更新时间：2025-03-12

- 西安市水土流失空间分布特征与管控空间划分
- Spatial Distribution Characteristics of Soil Erosion and Spatial Division of Management and Control in Xi’an
- 水土保持学报 2020年34卷第3期页码：91-97
- 作者机构：
  
  1. 西安市水利水土保持工作总站,西安,710016
  2. 西安理工大学西北旱区生态水利国家重点实验室,西安,710048
  3. 中国科学院水利部水土保持研究所黄土高原土壤侵蚀与旱地农业国家重点实验室, 陕西杨凌,712100
- 作者简介：
  
  [ "刘刚(1982-),男,博士,主要从事水文模拟与水土保持研究。E-mail:liug06200052@163.com" ]
- 基金信息：
  
  西安市城市水土保持关键技术研究项目（104-441118085）陕西省创新人才推进计划创新团队科技项目（水土资源环境演变与调控）（2018TD-037）
- DOI：10.13870/j.cnki.stbcxb.2020.03.015
  中图分类号： S157.1
- 纸质出版：2020
- 稿件说明：
移动端阅览
刘刚, 李鹏, 张旭, 等. 西安市水土流失空间分布特征与管控空间划分[J]. 水土保持学报, 2020,34(3):91-97.

LIU Gang, LI Peng, ZHANG Xu, et al. Spatial Distribution Characteristics of Soil Erosion and Spatial Division of Management and Control in Xi’an[J]. 2020, 34(3): 91-97.
刘刚, 李鹏, 张旭, 等. 西安市水土流失空间分布特征与管控空间划分[J]. 水土保持学报, 2020,34(3):91-97. DOI： 10.13870/j.cnki.stbcxb.2020.03.015.

LIU Gang, LI Peng, ZHANG Xu, et al. Spatial Distribution Characteristics of Soil Erosion and Spatial Division of Management and Control in Xi’an[J]. 2020, 34(3): 91-97. DOI： 10.13870/j.cnki.stbcxb.2020.03.015.

摘要

城镇规模的快速发展是引发城市水土流失的关键因素。以西安市为研究区域，计算了各区县土壤侵蚀面积并进行了强度等级划分，分析了水土流失在空间上的分布特征并进行预测，识别出需要重点监管的区域。结果表明：西安市年均土壤侵蚀量为278.49万t，年均土壤侵蚀模数为176.74 t/（km2·a），微度侵蚀和轻度侵蚀占总侵蚀面积的99.76%，中度侵蚀以上面积仅占0.24%；未来情景下西安市各区域土壤侵蚀模数主要分布在0~200 t/（km2·a），其中建成区和发展区土壤侵蚀面积分别为65.37，302.19 km2；水土流失空间管控与重点区域主要分布在高陵区、鄠邑区、长安区和临潼区等地区。随着城市建设与发展的完善，西安市重点管控区的面积也在发生变化。

Abstract

The rapid development of urban scale is the key factor that causes urban soil erosion. Taking Xi’an as the research area

the soil erosion area of each district and county was calculated and the intensity grade was divided

the spatial distribution characteristics of soil erosion were analyzed and predicted

and the areas requiring key supervision were identified. The results showed that the annual average amount of soil erosion in Xi’an was 2.784 9 million tons

the annual average soil erosion modulus was 176.74 t/(km2·a)

the total area of micro-erosion and light erosion was 99.76%

and the area above moderate erosion was only 0.24%. Under the future scenario

the soil erosion modulus in Xi’an are mainly distributed in 0 to 200 t/(km2·a)

of which the soil erosion area of the built-up area and the development area is 65.37 and 302.19 km2 respectively;The spatial control and key areas of soil erosion are mainly distributed in Gaoling District

Huyi District

Chang’an District

and Lintong District. With the improvement of urban construction and development

the area of Xi’an key management and control area is also changing.

关键词

Keywords

references

张涛.基于流域生态安全理念的多尺度城市防洪排涝研究[D].重庆:重庆大学,2017.

彭珂珊.我国水土保持在生态文明建设中的实践与思考[J].首都师范大学学报(自然科学版),2016,37(5):58-69.

方广玲,香宝,赵卫,等.基于GIS和RUSLE的拉萨河流域土壤侵蚀研究[J].水土保持学报,2015,29(3):6-12.

丁杰,杨新兵,朱辰光,等.崇礼清水河流域土壤侵蚀空间格局及其影响因素研究[J].水土保持学报,2018,32(4):73-80.

滕明君.快速城市化地区生态安全格局构建研究[D].武汉:华中农业大学,2011.

Wang L Y, XiaoY, Rao E M, et al. An assessment of the impact of urbanization on soil erosion in Inner Mongolia[J].International Journal of Environmental Research and Public Health,2018,15(3):550-562.

Didit O P, Derek V, Stephan P. Impact of peri-urban agriculture on runoff and soil erosion in the rapidly developing metropolitan area of Jakarta,Indonesia[J].Regional Environmental Change,2018,18(7):2129-2143.

Napoleon G E,Trent W B, Carlos C, et al. Measuring ephemeral gully erosion rates and topographical thresholds in an urban watershed using unmanned aerial systems and structure from motion photogrammetric techniques[J].Land Degradation & Development,2018,29(6):1896-1905.

胡彦婷,王守俊,张富,等.城市型县级水土流失重点防治区复核划分研究[J].水土保持通报,2017,37(6):291-298.

刘济云,杨亚珠.浅谈"海绵城市"理念在城市水利工程水土保持设计中的应用[J].水土保持应用技术,2018(1):48-49.

Yang M A. The impact of urban building planning on soil and water loss in the peripheral eco-environment[J].Ekoloji,2019,28(107):2521-2531.

侯雷,吴发启,吴秉校,等.陕西省西安市水土保持区划研究[J].水土保持通报,2017,37(1):315-318,324.

任文,刘莹.西安市城市水土保持工作实践与探索[J].中国水土保持,2017(9):59-61.

仲艳维.潮白河流域水土保持效益评价及生态补偿制度构建研究[D].北京:北京林业大学,2014.

Wischmeier W H, Smith D D. Agricultural Handbook:Predicting rainfall erosion losses:A guide to conservation planning[R].United States Department of Agriculture,1978.

Renard K G, Foster G R, Weesies G A, et al. Agricultural Handbook:Predicting soil erosion by water:A guide to conservation planning with the Revised Universal Soil Loss Equation (RUSLE)[R].United States Department of Agriculture,1997.

李铖,李俊祥,朱飞鸽,等.基于RUSLE的环杭州湾地区土壤侵蚀敏感性评价及关键敏感因子识别[J].应用生态学报,2009,20(7):1577-1585.

刘秉正.渭北地区R的估算及分布[J].西北林学院学报,1993(2):21-29.

王晓峰,常俊杰,余正军,等.基于RUSLE的土壤侵蚀量研究:以南水北调中线陕西水源区为例[J].西北大学学报(自然科学版),2010,40(3):545-549.

郑海金.赣北红壤坡面水土保持措施保水减沙作用研究[D].北京:北京林业大学,2012.

Mccool D K, Brown L C, Foster G R, et al. Revised slope steepness factor for the Universal Soil Loss Equation[J].Transactions of the ASAE,1987,30(5):1387-1396.

姬翠翠,李晓松,曾源,等.基于遥感和GIS的宣化县水土流失定量空间特征分析[J].国土资源遥感,2010,22(2):107-112,117.

钟德燕.基于USLE模型的黄土丘陵沟壑区土壤侵蚀研究[D].陕西杨凌:西北农林科技大学,2012.

水利部.SL 190-2007土壤侵蚀分类分级标准[S].北京:中国水利水电出版社,2007:8-9.

刘文平.基于景观服务的绿色基础设施规划与设计研究[D].北京:中国农业大学,2014.

浏览量

1072

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

桂东南崩岗侵蚀区崩壁龛穴的形态及空间分布特征

套种药材对红壤坡地幼龄油茶园产流产沙及氮磷流失的影响

石漠化坡地不同整地措施下表层土壤水分空间分布特征

三峡库区降雨特征和林草覆被格局对坡面水沙产出的影响

绿色食品产地土壤重金属空间分布与污染评价