大尺度流域不同地貌类型区水土保持减水效益分析

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

更新时间：2024-11-07

- 大尺度流域不同地貌类型区水土保持减水效益分析
- Benefits of WaterReduction by Soil and Water Conservation in Different Physiognomy Type Areas of Big ScaleWatershe
- 水土保持学报 2001年第1期页码：90-94
- 作者机构：
- 作者简介：
- 基金信息：
  
  国家自然科学基金重大项目（49890330）和中科院“西部之光”项目共同资助
- DOI：
  中图分类号：
- 纸质出版：2001
- 稿件说明：
移动端阅览
大尺度流域不同地貌类型区水土保持减水效益分析[J]. 水土保持学报, 2001,(1):90-94.

Benefits of WaterReduction by Soil and Water Conservation in Different Physiognomy Type Areas of Big ScaleWatershe[J]. 2001, (1): 90-94.
大尺度流域不同地貌类型区水土保持减水效益分析[J]. 水土保持学报, 2001,(1):90-94. DOI：

Benefits of WaterReduction by Soil and Water Conservation in Different Physiognomy Type Areas of Big ScaleWatershe[J]. 2001, (1): 90-94. DOI：

趋势分析结果显示

河源涧区、风沙区、丘陵区各代表流域年径流量均在 1970年前后发生一致性改变

即从 1970年以来开始有明显的减少趋势

平均减流幅度 (与 195 9～ 196 9年径流相比 )以河源涧区 (大理河 )和丘陵区 (小理河 )最大

分别为 36 .33%和 36 .2 1%

风沙区 (海流兔河 )最小 (2 0 .6 1% )。减流幅度的大小是各类型区下垫面状况、水土保持措施和治理程度、降雨量变化等多种因素综合作用的结果。借助适合于黄土高原降雨 -产流特性的月水量平衡改进模型

计算天然状态下降雨应有的产流量与同期实测径流量求得减水效果。结果表明

3个地貌类型区 70年代的减水效益没有明显差异

而在 80年代减水效果差异显著

丘陵区 (小理河

2 4.99% ) >风沙区 (海流兔河

17.2 8% ) >河源涧区 (大理河

13.13% )。上述结论为定量评价黄土高原生态环境建设对黄河水资源及水环境演变的影响提供了数据基础。

浏览量

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

大尺度流域不同地貌类型区水土保持减水效益分析